אני מגיב

אני מגיב







Dear avi Sharf~

I am so glad to have been introduced to you though my nice colleague, John Manotti. He has been so very impressed with his conversations with you. And I understand that you’ve generously expressed an interest in connecting to the school around student exchanges. Thank you.

So I wanted to contact you here, to see if I might please arrange a time for you and the Head of the Department of Architecture, Christine Theodoropoulos, to speak on the phone? Christine is just wonderful, a civil engineer and architect, with a great attention to creating opportunities for our students to have rich, international educational experiences.

So I would love to help make the arrangements, if I may?

Thank you

Respectfully,
Joseph Hunter



כללי המשחק הפוליטי:

שאל אותי פעם מישהו במועצה - מה עשית למען צור הדסה?
עצם שהיתי מולו בשיחה כבר עשיתימשהו למען צור הדסה
תמיד יש תחרות בכללי משחק מאוד אכזריים בפוליטיקה.
יותא מאוחר הפנו אל אותה אישיות את ההכפשות ומאבק האכזרי של איומים בתלונות ופניה אל גורמים חיצוניים.
אלו הם כללי המשחק של הפוליטיקה שהומצאה על ידי אנשים.
להיות הוגן בפוליטיקה האם אפשר? שאלה קשה
האם פוליטיקאים יכולים להיות ישרים?
התשובה מורכבת.
יש הרבה קנאה ושררה בפוליטיקה ולכן יש אויבים במערכת הנגדית - כולם בוחרים את המשפט"בתחבולות תעשה לך מלחמה".
לכן נשמע אנשים מועלים לבמת המזבח ושם מנסים לפורר אותם - האם זה צודק ?
האם זה מה שתורם להצלחת איכות החיים - בטח שלא .
האם באמת עשה איש ציבור את המעשים הללו- והאם הם קשורים לטוהר המידות - התשובה לכך טעונה ומורכבת.
האם יש צורך להכפיש אדם לפני משפט?
האם יש צורך לבטא כלים פוליטיים במאבקי יוקרה ?
בכל מערכת פוליטית נמצאים 2 כוחות האחד מול השני
הכח האחד מנסה לכפות על הכח השני את אי רצונו או הסתיגויותיו ממהלכים שמבצע השני.
זה נכון ורצוי אך הכללים לכך צריך להיות גנטלמניים במדה הסבירה.
נוהג עשו להם הכוחות בהכפשות ובשמוש בכלים לא הוגנים.
להשתמש בכלים של הורדת כבוד האדם היו תמיד "הביבי" המועדף על הצד השני.
השימוש שעשו פוליטיקאים במין השני כנגד המין הראשון איפינו את ההמאבק בין הצדדים.
במקרה של יציק מרדכי השתמשו בפרשיות האהבים כאמצעי להדיחו מתפקידו - האם זו הדרך הנכונה - מה הקשר בין יכולתו המקצועית לבין חיי האהבה שהיו לואו שלא היו לו - על כך יש לא מעט מחלוקת.
בעניני קצב נשיא המדינה לשעבר שנאלץ לעזוב את משרתו לטובת פרס שמעון - האם יש לכך פגם מקצועי - גם כאו יש מחלוקת רבה .
לגבי רמון שהואשם בפרשת הנשיקה לחיילת - מה הקשר לבין יכולתן הפוליטית והמקצועית ?
הרי באם ישנה פגיעה משפחתית בין האדם לאשתו שם יתבררו מערכות היחסים האישיות ולא בפלטפורמה הציבורית.
חייו הפרטיים של האדם הם הגבול שבו המערכת הציבורית לא תגע ולא תחלוק עם הציבור.
האדם הפרטי מובדל מהאדם הציבורי כאשר הוא מסיים את שעות עבודותיו הציבוריות ומגיע לביתו שם עולמו הפרטי קדוש הוא מהציבור.
לכן אין לערב את מערכות היחסים הפרטיות של עובד ציבור ולערבבן עם עבודתו הציבורית.
במידה ויש מחלוקת פרטית בניהול הזוגיות ופרשיות האהבה של הצדדים הפרטיים הם יתמודדו בתוך כותלי ביתם ללא התערבות הציבור שאין לו נגיעה לכך.
איש הציבור או עובד הציבור מצוי בעולם פרטי משלו ושל משפחתו .
האם שר ממשלה שהוא הומו ומעדיף גברים על פני נשים יהיה פסול מלהיות בעבודה ציבורית - בהחלט לא כי זה עולמו הפרטי.
האם אדם המנהל מערכת יחסים עם נשים או ניהל מערכת יחסים עם נשים פסול מלהיות איש ציבור - זוהי בעיה שבינו לבין משפחתו ותו לו.
אבל לקחו להם המחנות ריב ומדון בענין זה ואמרו אומר לחצוב בגרדום ההכפשות והמלחמות על חייו הפרטיים של איש הציבור.
האדירו והגדילו בהטחות חריפות והוציאו דברים מההקשר כדי להפיל את איש הציבור בכל מחיר.
הנורמות של החיים הפרטיים כמעט שטושטשו על ידי המחנות
ובכך גרמו נזק לכללי המשחק הפוליטי .
טוב יעשו בתי המשפט ויפרידו בין חייו הפרטיים של עובד ציבור לבין יכולתו המקצועית פרופר.
נורמות החברה בישראל לא השכילו עדיין לעשות הפרדה חיונית זו.
לא אחת הגדילו אנשים ממחנה מסוים את אשר עשה איש ציבור מעבר לגבולות הטעם האמיתי של הדברים רק כדי להחריב את עולמו של איש ציבור זה או אחר.
הכל הפך למותר - רמסו את כבודו של איש הציבור,הכפישואת שמו ברבים ללא הבחנה שיש משפחה,שיש ילדים ונכדים,שיש נפשות במתחם חיי המשפחה של האיש או האנשים.
יש גם נורמה פסולה שבה מבקשים מעובד הציבור לפרוש במקרה של האשמה או נגיעה של התובע בענינו.
כאן יש פסול בהליך זה שכן נהרסת מערכת האיזונים שאיננה מאפשרת לאיש הציבור להוכיח את עמדתו בהיותו בעבודתו המלאה.
החוק טוען" האיש איננו אשם עד שמערכת המשפט הכריעה בענינו" אז למה דורשים ממנו להתפטר בעיבו בעודו בתפקיד ללא הרשאה.
טוב יעשו אנשי הציבור ויעמדו על זכות זו ככל שיכולים הם עד שיוכח אחרת.
שימור הדמוקרטיה חשוב מכל דבר בפסיקות אלו - לפי כללי החוק הדמוקרטי אין להטין מום באיש ציבור עד שהוכח מכל ספק שאכן יש פגם.


מחיר המהלכים הפוליטים:

בתקופה שבה מחנות מתנגשים בניגודי רצונות יש תמיד איומים של פלג זה כנגד הפלג השני
כך זה התרחש בהיסטוריה העולמית וכנל בהיסטוריה הנקודתית של מדינת ישראל
אנו עדים להתרחשויות של מילים וביטויים חריפים שמופנית אל מנהיגי העם .
כך זה היה מול רבין שנקטף במהלך היסטורי שניסה לבצע
כך זה היה במהלך שניסה שרון לבצע ומרוב עוגמת נפש שלו אישית לא עמד מוחו ונכנס לעולם אחר - זהו המחיר שבו משלם לדאבוננו פוליטקאי במעשין גם באם הם לא מקובלים על מחנה אחד וגם באם כן.
כך מתחילים מחנות אלו להלך אימים על שרי המדינה וראשיה בעיתות אלו.


עבדאלה ברגותי-

מפקד הזרוע הצבאית של חמאס בגדה
אחראי לרציחתם של 66 אזרחים יהודים חפים מפשע תכנן וביצע את הרצח במסעדת סבארו ברחוב קינג גורג בירושלים ובפיגוע בקו 4 בתל אביב

נידון ל 67 מאסרי עולם

איברהים חאמד -

ראש הזרוע הצבאית של חמאס בגדה

אחראי לרצח של 80 יהודים טהורים בקפה מומנט בירושלים ושפילד ראשון לציון

נשפט ל 5 מאסרי עולם

עבאס א-סייד -

ראש הזרוע הצבאית של חמס בטול כרם

אחראי לרצח של ילדים ואמהות בהריון יהודיות בפיגוע במלון פארק ובקניון השרון בנתניה
נידון ל 35 מאסרי עולם


חסן סלאמה -
ידוע "כמהנדס 2"

אחראי לרצח 46 יהודים ב שני פיגועי קו 18 בירושלים
ובפיגוע בטרמפיאדה באשקלון נידון ל 49 מאסרי עולם

מרואן ברגותי ואחמד סעדאת -

ברגותי ראש הזרוע הצבאית של הפתח - נידון ל 5 מאסרי עולם

סעדאת ארגן את רצח "גנדי ז"ל.

שפוט למאסר עולם

כל אלו רצחו מאות ישראלים והשאלה המרכזית היא האם הם שקולים כנגד שחרור כל ישראלי בשבי באשר הוא.
האם פןךארד ישוחרר תמורתם .
האם שליט ישוחרר תמורתם

שאלה שמקשה את המצפון האנושי


22.7.2009

ביבי עשה טעות בחיבור הקואליציוני שלו
העבודה למעשה לא קיימת יותר ופורשי העבודה הם מפלגה עצמאית
העבודה מורכבת מפואד,ברק,שמחון,ובוגי זהו - אין יותר מפלגת עבודה הם רק תופסים כסאות זמניים לפי מקורבי יודעי דבר.
זהו ענין זמני עד לפרוק הנושא.
זה מצער לראות איך מפלגה עם עבר עשיר מתפרקת בסיוע של מרכיביה העיקריים - שחיפשו תפקידים במקום לחפש דרך וחזון.
הקמה של מפלגה חברתית בסיסית חדשה נחוצה במקום מפלגת העבודה.


הממשלה התקפלה בנושא הפרטת קרקעות מחוסר רוב בהצבעה


נשקל כתב אישום נגד ראש עיריית ראש העין

ראש העיר ראש העין מואשם בשחיתות ובקבלת שוחד במהלך מסע הבחירות שלו לפני מספר שנים.

מאת: רותי אברהם



בתום 5 שנים - הפרקליטות הודיעה לראש העירייה משה סיני כי נשקל אישום נגדו על עבירות של שוחד בחירות ההחלטה באה בעקבות זירוז בג"צ כתב האישום כפוף לשימוע

ליברמן לא לבד. בתום חמש שנים מתחילת החקירה נגדו, הודיעה הפרקליטות לראש עיריית ראש העין משה סיני על כוונתה להעמידו לדין בעבירות של שוחד בחירות. זאת בכפוף לשימוע. מדובר בחשדות המתייחסים למערכת הבחירות לרשויות המקומיות בשנת 2003.

חקירתו של סיני החלה בשנת 2003 במשרדי היחידה הארצית לחקירות הונאה. במקביל נערכה פשיטה משטרתית על עיריית ראש העין, החברה הכלכלית והוועדה המקומית לתכנון ובנייה. סיני שהה במעצר בית במשך שבוע. הטיפול המשטרתי בחקירה הסתיים בשנת 2006 עם העברת המלצה לפרקליטות להעמידו לדין בגין שורה של עבירות, בהן זיוף, מירמה, רישום כוזב, הפרת אמונים ועבירות על חוקי הבחירות.

אך ההחלטה על גורל התיק נגררה עד תחילת שנת 2008, וקיבלה זירוז באמצעות עתירה לבג"צ. במסגרת העתירה התחייבה הפרקליטות לקבל החלטה סופית בתיק בתוך שלושה חודשים. במהלך הדיון אמר שופט בית משפט העליון אדמונד לוי כי מדובר ב"עולל" שהחל בתלונה משנת 2003, "צמח וגידל זקן, ולאחר חמש שנים יש להכריע בעניין בדחיפות".

כאמור, הפרקליטות הודיעה לסיני ב-19.2.09 כי היא שוקלת הגשת כתב אישום נגדו בחשד לשוחד בחירות. כמו-כן נמסר לו "על זכותו לשימוע בעניין כקבוע בחוק".







13.5.2009 יום רביעי

קשה לתת לפוליטיקאי 100 ימי חסד בתקופת כלכלה מרוסקת
לכן הנושא של 100 ימי חסד איננו בר ביצוע בימים טרופים אלו של פיטורים המוניים ושל מחסור ביציבות כלכלית.
מה שכן כן ניתן לבחון כיצד מכינים את המועצה למשק עני ובר תהפוכות של כלכלה במיתון וצנע.
זה מגיע אלינו יותר לאט משהגיע הדבר לארצות הברית - אבל שה בשער ובגדול.
לכן על המועצה להכין כמה שהיא יכולה ולעזור בכאש שיונחת על כל המשק וכל תושבי מדינת ישראל בשנת 2009 -2010.


המעשים אלו שקובעים את ההתנהלות הפיזית בכל דרך החיים.
ההבטחות אינם המקור לדרך פעולת האדם
המעשים שבו הוא בוחר ועושה הם אלו שיאצילו אותו ויתנו את המדד ליכולת חיובית שתפרה את החברה ואת האדם הבודד.

30.4.2009

השכיל מנהל מקרקעי ישראל להרחיב את שטחי המגורים לבתים עד ל 240 מ"ר ועל כך מגיעה לו ברכה אמנפ זה מעט בים השיפורים שניתן לעשות - אבל יש להודות שהוא מתחיל להבין את דרך העם ורצונו- אאחל לראש המנהל החדש דרך חדשה ומרנינה.

נושא האשמות ודרך הפעולה של המערכת

אדם פלוני שהואשם בכל מעשה - הינו זכאי כל עוד לא הוכח אחרת ויש לתיחס לכך במלוא הכבוד הראוי.
לא ידונו אדם לכף החיוב כל עוד לא הוכח בודאות שעשה דבר כנגד נורמות החוק.
לכן בכל קביעה או בכל עמדה צריכה המערכת לטפל בסוגיה של קביעת עמדה יציבה ואיתנה וכך חיי האדם יהיו איכותיים יותר

ועדת האתיקה: ברק קיבל טובת הנאה

האם יש על כך עונש בחוק
האם זהו שוחד או כספים?
באם גנב לוקח כסף ממישהו האם הוא רק מחזיר אותו או הוא מואשם בלקיחת כספים
הריח ברק צריך להיות למופת ודוגמא לאזרחים
מדוע הוא לא משעה את עצמו באם הוכח שלקח טובות הנאה
איך הילדים יגדלו לאור הפשע הזה?


מאת: פנחס וולף, מערכת וואלה! חדשות
יום שני, 4 בינואר 2010, 11:33
ועדת האתיקה של הכנסת קבעה כי שר הביטחון קיבל טובת הנאה בשדרוג כרטיס הטיסה שלו מניו יורק לישראל ממחלקת עסקים למחלקה ראשונה. השר יידרש להחזיר את שווי ההטבה שקיבל
תגיות: אהוד ברק,טובות הנאה
טען כי השדרוג נעשה בקשר להיותו ראש ממשלה לשעבר. ברק (צילום: אורי לנץ)
"שדרוג מושב הטיסה, בוודאי בטיסה טרנס-אטלנטית, הוא בגדר שדרוג משמעותי". אריאל (רויטרס)
ועדת האתיקה קבעה הבוקר (שני) כי שר הביטחון אהוד ברק קיבל טובת הנאה כאשר שדרג את כרטיס הטיסה שלו ב- 10 בנובמבר 2009 מניו יורק לישראל, ממחלקת עסקים למחלקה ראשונה. הוועדה דנה בנושא בעקבות תלונתו של חבר הכנסת אורי אריאל (האיחוד הלאומי). הוועדה, בראשות חברת הכנסת שלי יחימוביץ' (עבודה) קבעה כי על שר הביטחון ברק להעביר למדינה את שווי ההטבה שקיבלו הוא ורעייתו.


לטענת מגיש התלונה, ח"כ אריאל, הסכמתו של השר ברק לשדרוג הכרטיסים מהווה קבלת טובת הנאה אסורה ועומדת בניגוד להחלטות ועדת האתיקה של חברי הכנסת. לדבריו, "אין חולק על כך ששדרוג מושב הטיסה, בוודאי בטיסה טרנס-אטלנטית, הוא בגדר שדרוג משמעותי".


ברק השיב לוועדה כי מעבר של שר הביטחון, במהלך טיסה בתפקיד ממחלקת עסקים למחלקה ראשונה, מוסדר בהסכם הקיים עם חברת אל-על ביחס לראשי ממשלה לשעבר, ואין בכך משום קבלת טובת הנאה או ניגוד עניינים אסור. כמו כן, טען השר כי הנסיעה המדוברת היתה נסיעה ממלכתית בתחום מדיני בעל חשיבות רבה, והכללים בנוגע לנסיעת שר לחו"ל, אינם עוסקים בעניין נהלי ועדת האתיקה ומתייחסים לסיטואציה של נסיעת חבר הכנסת לחו"ל במימון של גורם חיצוני.


בהתחשב בטענתו של השר ברק כי פעל בתום לב, וכי סבר שהדבר מותר בשל תפקידו בעבר כראש הממשלה, החליטה הוועדה להסתפק בהעברת שווי המתנה למדינה.


מחברת אל-על נמסר בתגובה כי הם "לומדים את החלטת הוועדה". מלשכת שר הביטחון לא נמסרה תגובה.